中美峰会有一项重要成果，不知各位是否注意：

经过磋商，中美双方同意成立政府间贸易理事会和投资理事会，双方经贸团队将保持密切沟通，尽快就理事会的架构、职能、运行模式等形成具体安排。（参见《北京日报》）

注意“贸易理事会”和“投资理事会”这两个名字。官方在拟定中文名称时向来谨慎克制，听着更像一个务实的协商沟通工作机制。

而随着该机制步入实质性推进阶段，美方有关部门于6月2日开始正式征求各界意见，邀请公众就两国应如何认定降税商品提出具体建议。

《华尔街日报》6月2日报道

注意英文译名“Board of Trade”。相较于中文的务实克制，英文译名显然颇具声势。《经济学人》早在特朗普访华前就敏锐地捕捉到了这一细节，并评价道：

“As for the grandiloquent name ‘board’, ....it is the kind of branding that Mr Trump loves.” （May 7）

这种冠名方式契合特朗普偏好的宏大、显赫（grandiloquent）的品牌化（branding）风格。

《经济学人》为何作此评价？这里面其实有点历史原因。

“Board of Trade”这类称谓在历史上通常指代权力巨大、统管国家甚至帝国海外经贸命脉的权力机构，如英国1696年成立的贸易委员会（Board of Trade）。在现代双边关系中，这本应是一个聚焦具体事务的日常工作小组（Working Group）或委员会（Committee），但美方诉诸“Board of Trade”这一古老而宏大的词汇，也难怪《经济学人》评价其用字浮夸。

特朗普历来喜欢“大而美”的符号，在机制命名上同样沿袭了这一风格：既要在国际谈判中彰显声势，又要对国内选民展现所谓的“成就感”。

至于理事会的架构、职能、运行模式等具体安排，仍有待后续的实践检验。老话讲“名不正则言不顺”，在英文名字上多一点“华丽包装”，也是一种外交博弈。如果我们顺水推舟沿用这个译名，可视为在字面上满足特朗普的“虚荣（vanity）”。但外交博弈从来都是虚实结合，核心关注点还是在务实行动上。