【本文由“落雕都督”推荐，来自《「牛来」赚了2000万，我心里挺不是滋味》评论区，标题为小编添加】

你说了一个挺有趣的事情，刚好两边我都了解一点。我说说我的看法，给你一点参考吧。无论电影也好，还是法律服务也好，其实都是一种商品，商品这个东西，本身就有一定的发展规律。法律行业目前遇到的情况，其实其他行业早就碰到过了。牛来打破的也是一种垄断，而电商律师打破的也是一种垄断，只不过一个是消费者主动跳出来，另一个是你们从业者跳出了。

牛来打破的是电影圈的一种垄断，其实很多都是对之前《阿麽的情书》的报复，消费者觉得这是好片子，给了票房的支持，原以为这算是够打演艺圈的脸了吧，能让他们清醒了吧。结果演艺圈相当团结，不但不对其发表任何评价和转发，甚至奖都不给什么。明显一致排外嘛。经历哪吒，阿麽等电影的情绪积累，牛来其实是一种报复性的反抗。说得不好听点，有点像罢工。唉，也是无奈啊。。。。主要是演艺圈太固若金汤了。

而你可能觉得律师行业从来没有被垄断过，毕竟全国有那么多律师竞争。其实所谓的行业默认式的垄断，各行各业都有，只是当竞争者拿着这个破绽进行攻击的时候，行业内的人都会懵圈。打个比方，胖东来的模式就是对过去超市圈垄断的攻击，微信的模式就是对短信时代的攻击，电车是对油车的攻击，电车中雷军的销售者思考模式，又是对传统电车行业的攻击。很多行业从业者都不会去思考一些墨守成规的问题是否合理，当竞争者出现的时候，又只会觉得别人破坏规矩。

就拿你律师行业来说，你觉得电商律师完全是在糊弄企业，我承认目前阶段可能确实存在这种情况。但是，同样你要看到，全国律师行业从业人员那么多，多少年轻律师没饭吃的时候，会不会也加入呢，他们通过AI技术提升，是不是能把这个业务做到实处呢？成本降到可控范围呢？其次你说很多企业就是为了买个心理安慰，很有可能，但另一方面来说，这个市场就是存在啊，很多企业需要这样的心理安慰啊，那为什么不做呢？你还举了一个例子，说某个企业没聘请你，然后亏损了很多很多。这种叙事方式，恰恰是我听到最多的。就好像某某大娘没买我这个保健品，于是就生病了之类的。不是贬低您啊，只是劝您别用这样的叙事方式来讨论我们这个问题，营销中真可以。那个企业蠢，这是它发展过程中需要交的学费而已，很多出海企业都交过这样的学费。但后来这些企业亏损过后，反而都花大价钱去请专业律师或者中介解决一些问题，所以这个反而是您的机会啊。您越专业，口碑越好，不用您讲这个故事，那些企业都会帮您去讲的。