长沙市体育局彭副处长因霸占他人车位、态度嚣张引起全网公愤，7月11日长沙市体育局发布通告，对彭副处长停职处理，纪检监察机关对其相关问题开展核实处理。

如果你认为彭副处长会被进一步党纪政纪处分，恐怕是想多了。

为什么？答案就在这份通告里。

听话听声、锣鼓听音，不妨透过通告的文字来看一下长沙体育局的态度：

1.关于彭副处长的家庭背景，通告是这样说的

“普通下岗职工”，如果不是这份通告，相信很多人已经淡忘了“下岗职工”这一概念了。下岗职工是上世纪90年代到本世纪初出现的，他们的确承担了当时改革的代价，但经过2、30年的个人努力和国家政策帮扶 ，绝大多数下岗职工要么已经摆脱贫困、要么已经进入国家社会保障体系，不存在赤贫状态了。

长沙体育局在通告中刻意突出“下岗职工”这一已无现实存在的身份概念，其背后动机简直呼之欲出。

如果特意说某人的祖上是状元，大概是想表明这个人出自书香门第、知书达理的话，那用“下岗职工”这一没有现实基础的身份来描述一个人的家世是想传递什么信息呢？各位看官不妨细品。

2.关于矛盾爆发和升级的过程，通告是这样表述的：

注意：车位主人因车位被占、把车停在自家车位前面，在长沙体育局眼里是“堵住”了彭副处长的车，而与此事本无瓜葛却去冲去为彭副处长出头、升级事态的雷某某的同一动作在长沙市体育局眼里却是“停在”。

我甚至都怀疑这份通告是不是那个“公文小达人”本人的杰作了。

语言文字从来不是单纯的事实描述，遣词造句后面隐藏的是作者的态度和倾向。

看了以上分析，你觉得彭副处长会被“严肃处理”呢？还是被“引以为戒”呢？